Sprawy frankowe - żądania kredytobiorców
Początek problemów frankowiczów
Niedozwolone postanowienia umowne w umowach kredytów indeksowanych/denominowanych do walut obcych
Jak orzekają Sądy w sprawach frankowych?
Przeważająca linia orzecznicza w sprawach frankowych, zarówno w polskich sądach powszechnych, jak i Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej wygląda bardzo korzystnie dla kredytobiorców. Szacuje się, że w przyszłości kształtować będzie się jeszcze korzystniej. Kredytobiorcy, którzy zdecydowaliby się dochodzić swoich praw na drodze postępowania sądowego, mają do dyspozycji dwa roszczenia:
· unieważnienie umowy kredytu polegające na ustaleniu przez Sąd, iż umowa kredytowa zawarta pomiędzy Kredytobiorcą, a Bankiem przestaje obowiązywać. W takim przypadku Bank powinien zwrócić Kredytobiorcy wszelkie środki związane z wykonywaniem umowy kredytu, natomiast Kredytobiorca powinien zwrócić kwotę udostępnionego kapitału kredytu,
· „odfrankowienie” powodujące, że umowa nadal obowiązuje, eliminuje się z niej jednak niedozwolone klauzule. Przyjmuje się założenie, zgodnie z którym niedozwolone postanowienia umowne od samego początku wykonywania umowy nie powinny się w niej znaleźć. W związku z tym nadpłacone kwoty zostają zwrócone przez Bank na rzecz Kredytobiorców.
Aktualnie szanse na wygraną w sądzie są bardzo obiecujące, Sądy coraz częściej uwzględniają żądania kredytobiorców. Należy jednak pamiętać, że każda sprawa jest indywidualna, warto więc każdorazowo zasięgnąć pomocy u doświadczonego prawnika.
Ostatnie wpisy
Sprawy frankowe – jakie są żądania kredytobiorców?
Sprawy frankowe - żądania kredytobiorców W latach 2004-2009 grupa około miliona kredytobiorców zaciągnęła kredytu indeksowane i denominowane powiązane z walutą...